多家匹克球器材制造商联合抵制认证费用

usapickleball

匹克球行业正因赛事认证费用问题陷入争议，多家领先的球拍制造商联合发声，抵制PPA（Professional Pickleball Association）和UPA（United Pickleball Association）提出的收费政策。这些费用包括球拍认证、广播许可以及市场推广相关费用，被制造商认为缺乏透明度，并可能阻碍行业的公平竞争。

PPA和UPA近期宣布一系列新政策，要求球拍制造商支付高额费用，用于支持赛事运营和球拍标准化。然而，这些政策引发了广泛质疑，部分公司认为这些费用过高，且用途不明确。据悉，某些费用高达每年7.5万美元。

多家制造商认为，这些费用可能影响中小企业的生存，并质疑收费背后的透明度。包括Selkirk、Gearbox和Head在内的多家知名制造商联合签署了一封抵制信，向赛事组织方提出三项核心诉求：

• 暂停相关费用至少一年，以重新审视政策并制定更加透明的规则。
• 建立独立的认证机构，确保认证流程不受赛事组织方影响，避免利益冲突。
• 优化现有认证体系，减少重复认证给企业和玩家带来的困扰。
  

声明中明确指出：“只有完全独立的非营利性认证机构，才能保障行业的公平性、透明性和公正性。”

制造商们认为PPA和UPA提出的高额费用缺乏明确说明，可能存在不合理的成本分配。作为赛事主办方，PPA与部分球拍品牌存在合作关系，这被认为可能影响其作为监管机构的公正性。

另外，当前已有USAP认证，新规引入UPA认证可能造成规则复杂化，让新玩家难以适应。

截至目前，PPA和UPA尚未对抵制信作出公开回应。然而，有业内消息人士透露，赛事组织方可能在未来数周内发布声明，以应对日益扩大的争议。

一名不愿具名的业内人士表示：“PPA和UPA的出发点是规范行业，但规则复杂化和高额费用可能适得其反，甚至阻碍匹克球运动的普及和发展。”

此次争议已在匹克球行业引发热议。一些反对新规的玩家与企业指出，当前政策可能导致行业过度商业化，削弱匹克球运动的社群属性与多样性。

与此同时，部分企业担心中小型制造商将因费用压力被排除在赛事之外，行业竞争格局可能因此受到破坏，大企业进一步垄断的风险随之增加。

这场争议的最终解决方式将深刻影响匹克球行业的未来。一方面，制造商要求透明化和独立监管的诉求反映了行业参与者对公平竞争环境的强烈期待；另一方面，赛事组织方也需在规范市场与推动行业发展之间寻求平衡。

浪哥走天涯

评测可以有费用，不能太贵了。

广东大佬

+1！

hsiaohaha

Alfred